Метод определения оптимальных сроков службы отс с учетом характера их применения

По мере увеличения количества и сложности ОТС и входящих в их состав элементов, а также роста предъявляемых к ним требований становится весьма актуальной проблема нахождения наиболее выгодных с точки зрения достижения поставленной цели решений о сроках службы. Однако значительное рассеивание фактических сроков службы даже номинально одинаковых объектов при идентичных условиях эксплуатации приводит к необходимости статистического подхода к оценке приемлемых сроков службы, удовлетворяющих условиям реализации поставленной цели. Под целью обычно понимается определенный, заранее запланированный результат, который должен быть достигнут с помощью определенных действий и средств. Так, при оценке оптимального срока службы совокупности однотипных объектов, которые должны выполнить заданный объем работ в любой моментпоступления заявки на их использование, почти всегда приходится руководствоваться необходимостью так определить величину, чтобы:

– иметь максимально возможное количество работоспособных объектов из числа введенных в строй к этому моменту;

– обеспечить как можно более длительный интервал их эксплуатации .

Суммируя эти требования, можно сказать, что необходимо иметь как можно большее количество исправных объектов в течение возможно более длительного промежутка времени. Эти требования по своей природе противоречивы, ибо с течением времени число отказавших объектов будет увеличиваться, а доля исправно работающих (даже при наличии восстановления) – уменьшается. Под отказом в данном случае понимается достижение элементом (объектом) ОТС одного из предельных состояний, определяющих невозможность его дальнейшей эксплуатации. Такое применение понятия «отказ» при решении ряда задач, связанных со сроком службы, позволяет использовать хорошо разработанный математический аппарат теории надежности.

Таким образом, при поступлении заявки на использование в любой момент времени , когда восстановление отсутствует, заданный объем работы будет выполнен лишь частью объектов, исправных к этому моменту времени. Следовательно, способность рассматриваемой совокупности объектов удовлетворять перечисленным выше требованиям (поставленной цели) в любой момент временибудет характеризоваться функцией

. (4.28)

Функция представляет собой суммарный срок службы объектов, готовых к применению в любой момент, и определяет способность рассматриваемой совокупности объектов удовлетворять сформулированным выше требованиям с течением времени, т.е. характеризует собой суммарный эффективный срок службы. Разделив обе части выражения (4.28) на количество объектов, введенных в эксплуатацию к моменту, получим

, (4.29)

где – функция надежности или долговечности рассматриваемой совокупности объектов. Функцияопределяет, какую часть от текущего календарного временисоставляет средний эффективный срок службы конкретного объекта. Действительно, при, а при. Выражение (4.29) характеризует риск потребителя (пользователя) при принятии решения о сроке службы.

Естественно, что оптимальный срок службы рассматриваемой совокупности объектов или ОТС в целом должен определяться, исходя из максимального соответствия поставленной цели, определяемой формулами (4.28), (4.29), запланированному результату, т.е. из всех возможных значенийдолжно быть выбрано, доставляющее максимум выражению (4.29). Отсюда

(4.30)

где – функция плотности распределения отказов (предельных состояний). Тогда из выражения (4.30) следует

, (4.31)

где – интенсивность отказов-замен объектов;

- отношение Милса

Решение уравнения (4.31) сводится к отысканию на числовой оси такого значения , при котором соответствующие ему значенияипри делении первого на второе дают частное, равное. Припроисходит полная компенсация уменьшения суммарного эффективного срока службы исправных объектов вследствие отказов за счет увеличения срока службы исправных. Принаступление отказов (предельных состояний) принимает массовый характер и их влияние становится решающим. У реальных объектов или ОТС может совмещаться несколько типов отказов в соответствии с их предельными состояниями. При предположении, что отказы возникают независимо друг от друга выражение (4.29) принимает вид

,

откуда

, (4.32)

где – функция интенсивности отказов или замен ().

Ряд значений , вычисленных по формулам (4.31), (4.32) для различных законов распределения отказов, приведен в табл. 4.2.

Таблица 4.2. Оптимальные значения сроков службы при различных законах их распределения

Особый интерес представляет случай, когда отказы распределены по нормальному закону. Тогда из выражения (4.31) следует, что

. (4.33)

где функция , представляющая собой отношение «хвоста» распределения к плотности распределения, называемое отношением Миллса [2,18]. Отсюда при. Значения функциимогут быть затабулированы, что позволит легко определить величинупри известных параметрах нормального распределенияипо табл. 4.3.

Таблица 4.3.

Так, например, при значение.

Следует отметить, что в большинстве случаев величина по формулам (4.31), (4.32), (4.33) в конечном виде не вычисляется и возможно лишь приближенное решение.

Таким образом, изложенный выше подход к оценке оптимального срока службы позволяет при известных типах распределения отказов (предельных состояний) так выбрать его, чтобы суммарная продолжительность сроков службы объектов, работоспособных к моменту, была максимальной, т.е. полностью использовать способность объектов или ОТС рассматриваемой совокупности удовлетворять поставленной цели: иметь возможно большее количество исправных объектов в течение возможно более длительного промежутка времени, содержащего возможный момент поступления заявки на их применение. Для практического определения величиныпо формулам (4.31), (4.32), (4.33) необходимо знание лишь начальной части кривой плотности распределения отказов, что значительно облегчает задачу в случае, когда данные о типах распределения отказов отсутствуют. Величинаи соответствующее ей значение функции надежностиоднозначно определяют оптимальный гамма-процентный ресурс объектов в зависимости от их внутренних свойств и особенностей применения. Значениепри этом устанавливает минимально допустимый в соответствии со сформулированными условиями оптимальности уровень безотказности и может быть использовано при задании минимально допустимого уровня безотказности (долговечности) объекта или ОТС в целом на этапе проектирования при известных расчетных данных о надежности его элементов.