§ 3. Экономические показатели газоочисток различных типов

Выполненные по изложенной выше методике экономические расчеты позволяют получить удельные экономические показатели для газоочистных установок различного типа.

Удельные капитальные затраты в значительной мере зависят от стоимости устанавливаемого оборудования, определяемой по соответствующим каталогам и ценникам. Удельную сметную стоимость газоочистных аппаратов различного типа, отнесенную к единице газоочистных аппаратов ориентировочно можно принимать по данным табл. 20.3.

Таблица 20.3. Удельная стоимость массы аппарата (руб./т),

Наименование аппарата	Удельная стоимость, руб./т массы
	конструкции	оборудования
Циклоны Скрубберы Вентури Рукавные фильтры(без рукавов) Электрофильтры	370—380 280—300 280—300 370—380	- - - 570—820
Примечания: 1. Чем крупнее электрофильтр, тем меньше удельная стоимость электрооборудования. 2. Стоимость одного рукава из ткани лавсан составляет: трехметрового ~ 20 руб., десятиметрового ~ 40 руб.

Наибольшие капитальные затраты при одинаковой производительности аппаратов обычно приходятся на рукавные фильтры и электрофильтры. Это объясняется дороговизной тканей, значительной стоимостью строительных работ при умеренных расходах пропускаемого газа, что в свою очередь обусловливается низкими скоростями фильтрования. Для электрофильтров вследствие установки их на открытом воздухе и значительно большей пропускной способности, несмотря на высокую стоимость оборудования, удельные капитальные затраты могут быть несколько ниже. Более низкими капитальными затратами характеризуются аппараты мокрой очистки (без учета стоимости водного хозяйства).

На себестоимость очистки газа, кроме удельных капитальных затрат, большое (иногда решающее) влияние оказывают затраты на энергоресурсы (электроэнергию, воду, пар и т. п.), заработную плату обслуживающего персонала, а также затраты на ремонтные работы и др.

Наиболее высокая себестоимость очистки обычно в рукавных фильтрах и скрубберах Вентури. Высокие эксплуатационные расходы для первых объясняются в основном сравнительно частой сменой рукавов из дорогостоящей ткани (срок службы 6-—12 мес.), а для вторых — большими затратами на электроэнергию и воду.

Приведенные затраты по различным видам установок газоочистки обычно показывают, что при небольших производительностях экономичнее установки с циклонами и батарейными циклонами. Им несколько уступают установки мокрого типа с центробежными скрубберами и пенными аппаратами.

По тканевым рукавным фильтрам приведенные затраты на порядок больше, но при этом качество очистки от мелкодисперсной пыли в них неизмеримо выше.

При больших производительностях наиболее экономичны электрофильтры. В скрубберах Вентури очистка газа обходится значительно дороже из-за больших расходов на электроэнергию и воду, а в тканевых фильтрах из-за высокой стоимости тканей, требующих частой замены.

Приведенные соображения имеют весьма общий характер. В конкретных местных условиях стоимость очистки и приведенные затраты могут значительно изменяться. Поэтому при выборе системы газоочистки обязательно должно быть проведено технико-экономическое сравнение конкурентоспособных вариантов.