4.3. Экономическое сравнение вариантов приспособления

Для выполнения технологической операции могут быть разработаны приспособления, обеспечивающие требуемую точность обработки, но разные по сложности, производительности и стоимости. В задачу конструктора входит выбор наиболее целесообразной для конкретных условий конструкции.

В качестве критериев целесообразности варианта приспособления используют либо цеховую себестоимость изготовления деталей, либо годовую технологическую себестоимость выполнения операции. Экономически целесообразным является тот вариант, при использовании которого себестоимость оказывается меньшей.

Сравнение деталей по цеховой себестоимости требует расчета всех ее составляющих, что часто усложняет задачу конструктора. Более простым и наглядным оказывается сравнение годовой технологической себестоимости операции. Причем в технологическую себестоимость включаются только те элементы, величина которых зависит от применяемого приспособления.

Все элементы годовой технологической себестоимости условно делят на две группы:

• расходы, величина которых зависит от объема выпуска деталей N; сюда входят: зарплата станочника З; расходы на эксплуатацию станка ; расходы на амортизацию станка ; стоимость электроэнергии, расходуемой приводом станка на холостом ходу во время установки и снятия заготовки ;

• расходы, величина которых зависит от конструкции приспособления, но не зависит от объема выпуска деталей; сюда входят: годовая стоимость наладки приспособления , расходы на амортизацию приспособления при трехлетнем сроке службы , где - стоимость приспособления; расходы на эксплуатацию приспособления .

Таким образом, годовая технологическая себестоимость выполнения операции равна:

где - переменные расходы, зависящие от объема выпуска обрабатываемых деталей; - постоянные расходы. Тогда .

Эту зависимость легко представить графически в координатах EON, при этом переменные расходы будут характеризовать угол наклона прямой, а постоянные величины - отрезок на оси Е (рис.5.6). Если сравнить два варианта приспособления, то получим уравнения:

и .

Пусть и . График показывает, что при масштабе выпуска, меньшем , вариант 1 приспособления дает меньшую технологическую себестоимость, а при программе большей - выгоднее вариант 2. При программе, равной , оба варианта равноценны, т. е. , , отсюда

Для определения стоимости приспособления можно пользоваться заводскими данными или подсчитать (приближенно) по формуле

.

где  число деталей в приспособлении;  постоянная, зависящая от сложности приспособления и его габаритных размеров.

Величину можно принять равной для приспособлений: простых 1,5; средней сложности 3,0; сложных 4,0.

Рис. 4.2. График экономического сравнения вариантов приспособления

Количество оснастки, применяемой на машиностроительных заводах, столь велико, что необходимо всемерно стремиться к снижению ее стоимости и сроков проектирования и изготовления.