11.1. Энергетическая составляющая себестоимости продукции

Предприятия и организации в процессе производство и реализации продукции и услуг расходуют сырье, материалы, топливо, энергию, амортизируют основные фонды, оплачивают труд работников, несут расходы по обслуживанию и управлению производством, реализации продукции, оплате услуг других организаций. Совокупность всех текущих затрат на производство и реализацию продукции, выраженных в денежной форме, образует себестоимость этой продукции.

Себестоимость неразрывно связана со стоимостью продукции, являясь ее объективной основой и важнейшей частью. Себестоимость является базой для установления цен и составляет наибольшую часть в структуре цен. Поэтому снижение себестоимости является основой для снижения цен, а правильное определение уровня себестоимости отдельных видов продукции – важный фактор совершенствования ценообразования.

Себестоимость продукции – важнейший качественный показатель, в котором отражаются все успехи и недостатки производственно-хозяйственной деятельности. Он отражает эффективность использования материальных и трудовых ресурсов, основных фондов, уровень организации производство и труда. Снижение себестоимости продукции – важнейший источник роста прибыли.

По данным Министерства торговли США, для 86% промышленной продукции затраты на энергию в структуре ее себестоимости не превышают 5%. Интерес к энергосбережению у компаний-производителей такой продукции возникает только в условиях высоких и растущих цен на энергоносители либо при ограничениях на их получение. В настоящее время, по оценкам экспертов, цены в США относительно низки, а поставки стабильны.

К сожалению, наша страна по этому показателю значительно уступает развитым странам Запада. Доля энергетической составляющей в себестоимости продукции в России в настоящее время выше в полтора-два и более раз. Данные о потреблении энергоресурсов некоторыми предприятиями Томской области приведены в таблице 11.1. После внезапного отпуска цен на энергоносители этот показатель в нашей стране значительно вырос.

Даже при сохранении остальных составляющих себестоимости на прежнем уровне, произведенная в перестроечный период продукция оказалась неконкурентоспособной не только на внешнем, но и на внутреннем рынке. Как результат – кризис неплатежей, переход на бартерные и зачетные взаимоотношения.

Ситуация осложняется еще и тем, что монопольное положение энергоснабжающих организаций создает иллюзию возможности дальнейшего повышения тарифов, что в свою очередь неизбежно вызовет дальнейший рост цен на производимые товары и услуги предприятий-потребителей электроэнергии и тепла. Аргументация необходимости дальнейшего повышения тарифов сводится к упоминанию очевидного факта – в стране еще не достигнут мировой уровень цен на энергоносители. При этом не учитывается реальная ситуация в экономике страны.

Нормальное в условиях рынка желание заработать как можно больше ограничивается платежеспособностью партнера. Хронические неплатежи ведут к нарушению режима устойчивого энергоснабжения потребителя, при этом страдают от так называемых веерных отключений и те, кто регулярно оплачивает услуги энергоснабжающих организаций. В результате – затяжной экономический кризис в стране, нарушение экономических связей между отдельными предприятиями и отраслями промышленности.

В условиях кризиса страдают все, в том числе и производители энергии.

Понимание абсурдности сложившегося положения привело к идее частичного регулирования рыночных отношений со стороны государства, установления баланса интересов производителя и потребителя энергии, проведения разумной тарифной политики.

Таблица 11.1

Потребление энергоресурсов некоторыми промышленными предприятиями Томской области

№	Полное наименование предприятия	Затраты на энергию, руб. (1997г.)	Доля затрат энергии в себестоимости продукции по видам энергии, %							Фондоотдача 1997г., %
			электро-энергия	газ	жидкое топливо	вода	уголь	тепловая энергия	всего
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	ОАО «Сибэлектромотор»	10238	5,4					5,7	11,1	31
2	ЗАО «Томский электроламповый завод»	12460	10,0	4,0		4,6		1,3	19,9	43
3	НПЦ «Полюс»	3379	4,48			1,75		4,14	10,37	55
4	ОАО «Спичечная фабрика «Сибирь»	3385	5,8			1,4	4,6 (дрова)	9,2	21	82
5	ОАО «Томский химфармзавод»	2221	0,42			0,24	0,10	0,36	1,12	Нет данных
6	ГП НПО «Вирион»	3085	10,2	4,5		3,1			17,8	22
7	ЗАО «Томский инструмент»	13401	11,4			3,02		3,9	18,32	54
8	Томский электротехнический завод	5815	9,0			2,0		18,2	29,2	4,4
9	ОАО «Томский электромеханический завод»	8384	8,1	0,1	0,36	3,9		3,2	15,66
10	ОАО «Томский завод резиновой обуви»	20502	4,34		5,99	0,6			10,93	55,4
11	ОАО «Самусьский ССРЗ»	2580	16,5		15,2	0,3		1,5	33,5	12
12	ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры»	4264	16,7			6,3	3,2		26,2	31
13	ОАО «Электроцентралит»	8616	15,0			1,0	9,0	10,0	35,0	28
14	ЗАО «Сибкабель»	19653	4,5		0,75	2,37		0,55	8,17	111
15	Томский радиотехнический завод	4038	19,0			2,0		19,0	40
16	ГНПП «НИИПП»	4907	11,08			1,57		5,76	18,41
17	ЗАО «Томская карандашная фабрика»	913	10,8 (+тепловая энерг.)			4,6			15,4	11,0

Все большую значимость при этом приобретает перевод хозяйственного комплекса страны на энергосберегающий путь развития. В стране растет понимание, что альтернативы энергосбережению нет. Мы уже осознали, что никто нас в мировую экономику с таким энергоемким товаром, а следовательно, и стоимостью, не пустит. Поэтому энергосбережение можно с определенными оговорками отнести к экологически чистому, альтернативному и, в определенном смысле, неисчерпаемому «источнику» энергии.