3.2. Исследование предложенного усовершенствованного объекта техники на наличие критерия патентоспособности - новизна.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Для определения критерия новизны предлагаемого усовершенствованного технического решения проводим сопоставительный анализ известных технических решений (аналоги и прототип) в табл.5, по следующему алгоритму:

• проводим структурный анализ усовершенствованного объекта техники (выявление комплекса необходимых и достаточных существенных признаков исследуемого технического решения) графа 1 табл.5;

• проводим структурный анализ аналогов усовершенствованного объекта техники, результаты анализа заносим в графу 2, табл.5;

• проводим структурный анализ прототипа усовершенствованного объекта техники, результаты анализа заносим в графу 3, табл.5;

• определяем общие признаки усовершенствованного объекта техники и прототипа и заносим в графу 4, табл.5;

• определяем отличительные признаки усовершенствованного объекта техники по сравнению с прототипом, и заносим в графу 5, тал.5;

• формулируем технический результат обеспечиваемый отличительными признаками в совокупности с ограничительными и записываем в графе 6, табл.5.

На основании сопоставительного анализа отраженного в таблице 5 делаем вывод о наличии критерия новизны в усовершенствованном объекте техники.

Если таких признаков нет, то следовательно в усовершенствованном техническом объекте техники новизна отсутствует, данный объект не является предметом изобретения.

Если есть наличие существенных отличительных признаков в усовершенствованном объекте техники по сравнению с прототипом, то данное техническое решение обладает новизной, составляется формула изобретения.

Формулы изобретения.

«Название усовершенствованного объекта техники» содержащий, включающий, выполненный (перечислить общие признаки с прототипом, графа 4, табл.5) отличающийся тем, что перечислить отличительные признаки усовершенствованного объекта техники.