2.2. Закономерности развития технологических систем

Для выявления соотношений, выражающих динамику раз­вития систем технологических процессов, рассмотрим особен­ности технологических процессов, состоящих только из ручных операций (с использованием простого или механизи­рованного инструмента).

В случае технологического процес­са с ручным трудом вооруженность рабочего либо равна нулю, либо очень мала. Например, процесс сборки компрес­соров в мелкосерийном производстве обеспечивается самыми простыми инструментами: гаечными ключами, отвертками, оправками и др. При полном отсутствии вооруженности рабо­чего понятие "уровень технологии" неправомерно.

При малой вооруженности производительность ручной операции определяется в основном затратами ручного труда и уровнем квалификации рабочего. Конечно, тот или иной инструмент влияет на эффективность затрат ручного труда, но ручной труд и уровень квалификации остаются определяющими.

Кроме того, характер рабочего хода зависит от индивидуаль­ных навыков рабочего. Например, опиловку детали в тисках слесарь может проводить в продольном или поперечном на­правлении с различной скоростью движения напильника и с различным усилием. Операция считается выполненной при достижении определенной точности размеров и шероховатос­тей поверхности.

При использовании ручного труда целесооб­разно пренебречь малыми значениями технологической вооруженности и можно говорить о наличии производительности невооруженного труда. Такой труд нельзя охарактери­зовать уровнем технологии.

Это утверждение справедливо не только с точки зрения непостоянства рабочего хода, но и по­тому, что такой труд не поддается рационалистическому раз­витию. Рационалистическое развитие предусматривает замену выполняемых человеком вспомогательных ходов тех­нологического процесса механизмами. Инструменты же потому и называются ручными, что сконструированы для использования только в работах, осуществляемых человеком.

Так, напри­мер, пневматическая или электрическая машины для шлифо­вания или зачистки кромок деталей используются рабочими при обработке с различным темпом движения, траекторий, объемом снимаемого металла. Поэтому даже в каждом конкрет­ном случае говорить об устойчивом технологическом процессе нельзя. Качество используемого инструмента влияет на произ­водительность, но не может быть охарактеризовано постоянной величиной, аналогичной понятию "уровень технологии".

Сле­довательно, в сравнении с механизированными операциями, ручные, как полностью вооруженные, так и мало вооружен­ные, характеризуются только одной производительностью.

К особому виду технологических операций относятся такие, в которых чередуется ручной труд и труд с использова­нием механизмов. Примером такого случая может служить слесарная операция опиловки детали с использованием пнев­матических тисков для ее зажима. Элемент операции — за­жим детали в тисках — полностью определяется работой механизма зажима (его скорость от мощности пневмопривода). В данном случае технологическая вооруженность, создаваемая только механизмом зажима, относится только к процессу зажи­ма, т.е. механизированной части технологической операции.

При механизированном труде результат рабочего хода за­висит от используемого механизма, инструмента и предмета труда, но не от возможностей рабочего. В этом случае можно говорить об уровне технологии процесса.

Динамика развития сложных технологических систем от­ражает динамику развития ее составляющих. Так, уровень технологии системы технологических процессов зависит от уровня технологии составляющих ее компонентов.

Уровень технологии системы является функцией техно­логических процессов. Если наращивать технологическую во­оруженность одной иди нескольких простых технологий, то при условии их рационалистического развития рабочие ходы тех­нологического процесса всей системы в целом затронуты не будут, однако уровень технологии системы будет изменяться.

Уровень технологии системы зависит также и от взаимных пропорций ее составляющих. Наращивание технологической вооруженности процессов, составляющих систему, будет давать максимальный эффект только при Пропорциональном, сбалансированном изменении технологической вооруженнос­ти.

Это отражает экономическую сущность уровня технологии, который определяет потенциальные возможности рационалис­тического развития. Таким образом, уровень технологии сис­темы зависит от того, насколько существенно использованы резервы развития составляющих ее технологий. Максималь­ный роет уровня технологии системы, а следовательно, и про­изводительности труда будет достигаться при равенстве технологической отдачи элементарных технологических про­цессов. В соответствии с выкладками М. Д. Дворцина,

где В₁, В₂, В_п— технологические вооруженности составляющих системы;

Y₁, Y₂, Y_n — соответственно уровня технологии составляющих, системы.

Это соотношение показывает, что для достижения макси­мального роста производительности труда необходимо имею­щиеся средства распределить так, чтобы технологические вооруженности составляющих системы пришли в соответст­вие с уровнем их технологической отдачи.

Это является усло­вием максимизации уровня технологии производства в целом. Другими словами, приведенное соотношение опреде­ляет качественную сбалансированность системы, а следова­тельно, и потенциальные возможности развития каждой из технологий по одному пути — рационалистическому или эв­ристическому, эволюционному или революционному.

Равенство отражает количественную сторону закона про­порционального развития экономики, так как оно определяет зависимость технологического развития каждой из отдельно взятых отраслей от степени развития остальных производст­венных сфер.

Кроме того, это соотношение свидетельствует о достижении оптимума эффективности дополнительных вложе­ний в различные отрасли народного хозяйства. В ситуации, ха­рактеризующейся наличием диспропорций в соотношении отдельных составляющих народного хозяйства, вложения не только обеспечат наибольшее приближение к пропорциональ­ному оптимуму, но и вызовут рост уровня технологии.

В рамках простого технологического процесса имеет место однозначная зависимость между эвристичностью развития этого процесса и ростом его уровня технология. С одной сто­роны, прогрессивные изменения или замена рабочего хода тех­нологического процесса вызывают увеличение уровня техно­логии, с другой, рост уровня технологии возможен только при развитии технологического процесса по эвристическому пути.

Если система технологических процессов состоит из несколъких простых процессов, то такая зависимость уже не будет иметь места ввиду того, что рост уровня технологии систем происходит не только в результате изменения рабочих ходов, но и в результате изменения пропорций технологичес­ких процессов, составляющих систему. Поэтому, чтобы опре­делить границу между эвристическим и рационалистическим путями развития и выявить особенности эволюционного и ре­волюционного развития, оптимизируют пропорции составля­ющих системы и проводят экономический анализ.

Любая система технологических процессов количественно может быть оценена максимумом своей производительности при неизменных уровнях технологии составляющих. Рост уровня тех­нологии, обеспечивающий повышение производительности, явля­ется результатом какой-либо рационализации технологических процессов системы; В данном случае качественного изменения в рабочем ходе технологического процесса не происходит, уровни технологии составляющих системы - неизменны.

В силу объектив­ных причин технологического характера или причин, связанных с ограниченностью финансовых, сырьевых, трудовых ресурсов, от­дельные составляющие системы могут не соответствовать степени рационалистического развития, обеспечивающей оптимальную производительность системы. Дальнейшее развитие технологичес­кой системы путем оптимизации пропорций становится возмож­ным только за счет реализации потенциальных возможностей дан­ного технологического процесса, в результате чего будет достигнут максимальный (потенциальный) уровень технологии в данной системе при неизменных условиях ее составляющих.

Этот уровень, технологии является верхней границей. Ее достижение будет озна­чать, что последующий прирост уровня технологии данной систе­мы может быть получен только в результате кардинальных перестроек ее рабочих ходов, т.е. при эвристическом развитии.

Потенциальный уровень системы обозначают У. Рост ве­личины У считается признаком эвристического развития сис­тем технологических процессов и показывает не только уве­личение реальной производственной системы, но и откры­вающиеся возможности для роста производительности труда и оптимизации структуры составляющих системы с помощью вложений, направленных на их рационалистическое разви­тие. Необходимым и достаточным условием эвристического развития технологической системы является рост уровня тех­нологии хотя бы одного из составляющих технологических процессов, входящих в состав системы.

Рост уровня технологии системы технологических процес­сов в результате наращивания уровня технологии ее составля­ющих является процессом сложным. Потенциальный уровень системы изменяется пропорционально приросту уровня техно­логии технологического процесса и его удельному весу в общем производстве.

Повышение реального уровня технологии сис­темы зависит еще и от степени рационалистического развития ее составляющих и имеет тенденцию к замедлению в том слу­чае, когда эвристическое развитие не в достаточной степени подкрепляется рационалистическим развитием составляющих.

Наиболее эффективным будет наращивание уровня техно­логии в технологических процессах, которые, во-первых, ха­рактеризуются наибольшим удельным весом в суммарной производительности системы и, во-вторых, являются хорошо развитыми в рационалистическом плане, но обладают относи­тельно низким уровнем технологии.

Системы технологичес­ких процессов неоднородны по восприятию эволюционного и революционного путей развития. Поэтому возможно, основы­ваясь на выявленных закономерностях, определить условия развития компонентов системы.

В случае, когда имеются в виду незначительные рациона­лизации технологического процесса на уровне отдельных предприятий, можно ограничиться максимизацией эффектив­ности непосредственных затрат. Когда речь идет о глобальных перестройках в технологии производства какого-либо продук­та (или группы продуктов), то наибольшую важность приоб­ретают вопросы пропорционального и оптимального развития всех составляющих системы технологий.

Эвристическое развитие технологической системы (ком­плекса, отрасли, подотрасли) может осуществляться за счет со­ответствующим образом организованного рационалистического развития ее элементов.

Однако уровень технологии благодаря росту технологической вооруженности может расти не более чем до средневзвешенного уровня технологии элементов техно­логической системы. Очевидно, что сама возможность увеличе­ния уровня технологии системы за счет технологической вооруженности возникает только как следствие роста уровней технологии элементов системы.

Различие рационалистического и эвристического путей развития заключается в том, что на­учные разработки повышают уровни технологии отдельных элементов системы, а последующее оптимально организован­ное увеличение технологической вооруженности системы соз­дает дополнительный эффект от этих разработок в виде ограниченного прироста уровня технологии системы.