Система автоматического регулирования скорости шахтной подъемной установки с тиристорным асинхронным электроприводом

курсовая работа

5.1 Фактор надежности функционирования системы привода при оценке экономической эффективности

В связи с этим применение рекомендуемой системы привода позволяет значительно снизить ущерб от простоев подъемной установки, которая определяется по формуле

где М(у)- математическое ожидание убытков от простоев ШПУ в результате отказов системы привода ;

- коэффициент, учитывающий затраты на дополнительные ремонты, принимается равным 1,03-1,08;

- коэффициент, учитывающий долю условно-постоянных расходов в себестоимости продукции, принимается равным 0,4;

Су- себестоимость одной тонны добываемого угля, по данным АО «УК Кузнецкуголь» принимается равной 850-900 руб./т;

КИ - коэффициент использования подъемной установки, принимается равным 0,45;

- годовая производительность подъема, т/год;

- параметр потока отказов системы привода, 1/ч;

- среднее время простоев ШПУ в результате возникновения одного

отказа в системе привода, принимается равным 0,74 ч;

-коэффициент влияния технологических связей, принимается равным

0,72

Годовая производительность подъемной машины

где Т - чистое время подъема;

Q - грузоподъемность скипа;

t - продолжительность работы машины в сутки, принимается равной 15 ч; N - количество рабочих дней в году составляет 365.

т/год.

Ущерб от простоев подъемной установки с релейно-контакторном системой управления

руб /год. Ущерб от простоев подъемной установки с АВК

руб/год.

Ущерб от простоев подъемной установки с тиристорным асинхронным приводом со смешанным управлением двигателя ШПУ

руб /год.

При всех прочих равных условиях ущерб от простоев подъема с тиристорным асинхронным приводом почти в 10 раз меньше, чем с реостатным и в 4 раза но сравнению с АВК.

Делись добром ;)